[Résolu] LibO : Impossible d'activer JAVA sur Mac M1

[ViniAsco]

Bonjour

Un collègue a installé sur son MacBook M1 (qui tourne avec macOS 14.3.1), LO 7.4.6.2.
Il a aussi installé JAVA depuis Oracle, mais comme il n'arrivait toujours pas à ouvrir sa base de données, il est venu me voir.

J'ai commencé par désinstallerJAVA en suivant la procédure donnée sur le forum, pour installer JAVA 21 LTS de Adoptium, qui me semble-t-il convient pour les processeurs M des Macs.
JAVA 21 LTS apparaît bien dans le dossier "JavaVirtualMachines" de "Bibliothèque".

Cependant, même après avoir redémarré le Mac, on ne peut pas activer JAVA dans LO, puisque rien n'apparaît dans les versions déjà installées.
La case "Utiliser un environnement..." est pourtant cochée, on a patienté, j'ai vu sur les forums qu'il était conseillé de mettre le niveau de sécurité des macros sur "moyen", ce qu'on a fait, mais rien.

Une idée de comment résoudre ce blocage ?

Merci

[Bidouille]

Bonjour,

Merci d'indiquer le n° du rapport ouvert chez LibO.

Un collègue a installé sur son MacBook M1 (qui tourne avec macOS 14.3.1), LO 7.4.6.2.

Cette version est de toute façon obsolète.
Veuillez suivre ce fil : viewtopic.php?t=68416

[tintin]

Bonjour,

Il a aussi installé JAVA depuis Oracle [...] J'ai commencé par désinstallerJAVA en suivant la procédure donnée sur le forum

Le JRE ? cette procédure ? et il ne restait rien d'Oracle ?

pour installer JAVA 21 LTS de Adoptium, JAVA 21 LTS apparaît bien dans le dossier "JavaVirtualMachines" de "Bibliothèque".

Adoptium.png

.
Et l'installation en suivant également la procédure du forum ?
Pouvez-vous joindre une capture d'écran comme celle-ci (N° de version mise à part) ?
.

Bibli_Java.png

Dans les préférences > LibO > Avancé, la version installée devrait apparaître presque immédiatement.

[ViniAsco]

Cette version est de toute façon obsolète.
Veuillez suivre ce fil : viewtopic.php?t=68416

Je sais, mais nous restons à la 7.4, puisque nous utilisons LO pour faire des publipostages par mél, et les versions plus récentes posent problème.

Où trouvé-je ce n° de rapport ?

Le JRE ? cette procédure ? et il ne restait rien d'Oracle ?

Oui cette procédure, et en revérifiant après l'avoir suivie, le dossier était vide.
Pour l'installation, nous avons pris le JDK et suivi aussi ce que le forum indique. J'ai d'ailleurs plusieurs fois appliqué cette procédure sans souci, pour d'autres collègues.

Voici la capture.

CEJAVA.png

[Bidouille]

Où trouvé-je ce n° de rapport ?

Je ne sais pas. C'est vous qui avez mis la balise [Issue] non ?
C'est donc qu'il y a un rapport d'ouvert chez les développeurs.

[tintin]

+1

Où trouvé-je ce n° de rapport ?

bugs.documentfoundation.org

J'ai d'ailleurs plusieurs fois appliqué cette procédure sans souci, pour d'autres collègues.

Les tutoriels ne sont donc pas en cause

Pour l'installation, nous avons pris le JDK

Vous pouvez essayer en désinstallant ce JDK et en installant le JRE qui est un (JDK-jre) ou une autre version (17 LTS par exemple) ?
Après, c'est l'application LibO qui sera à vérifier car

nous restons à la 7.4, puisque nous utilisons LO pour faire des publipostages par mél, et les versions plus récentes posent problème.

et pour ce cas-là, un nouveau fil pourrait être ouvert.

[ViniAsco]

Je ne sais pas. C'est vous qui avez mis la balise [Issue] non ?
C'est donc qu'il y a un rapport d'ouvert chez les développeurs.

Ha non, en recherchant dans le forum avant de poser une question j'ai vu qu'il y avait cette balise que j'ai reprise.
Erreur corrigée.

Les tutoriels ne sont donc pas en cause

Aucunement, mais ça coince quand même.

Vous pouvez essayer en désinstallant ce JDK et en installant le JRE qui est un (JDK-jre) ou une autre version (17 LTS par exemple) ?

Tentons.

Après, c'est l'application LibO qui sera à vérifier car

nous restons à la 7.4, puisque nous utilisons LO pour faire des publipostages par mél, et les versions plus récentes posent problème.

et pour ce cas-là, un nouveau fil pourrait être ouvert.

Comme nous utilisons LO uniquement pour ça et tant que ça fonctionne avec cette version, ça nous va tel que.

[Dude]

Salut,

et tant que ça fonctionne avec cette version, ça nous va tel que

Sauf que ça ne fonctionne pas puisque tu ne peux pas activer le JRE.

Ouvrir un rapport de bogue sera inutile sur une version obsolète.
Il faut que tu testes au moins avec la 7.6.5 et nous dire si l'anomalie est toujours présente.

j'ai vu sur les forums qu'il était conseillé de mettre le niveau de sécurité des macros sur "moyen"

Euh, où as-tu lu cette énormité ? Merci de citer ta source.
La sécurité des macros n'intervient pas dans le fonctionnement du JRE.

[ViniAsco]

Euh, où as-tu lu cette énormité ? Merci de citer ta source.
La sécurité des macros n'intervient pas dans le fonctionnement du JRE.

Là

[tintin]

Si c'est mal interprété c'est que je me suis mal exprimé.
Ce que j'ai écrit là n'est autre qu'une confirmation d'un réglage "courant" du niveau de sécurité des macros et que j'ai ajouté à mon texte, n'ayant pas encore, à ce moment, vu la capture d'écran montrant que Java n'était pas visible dans la fenêtre dédiée.

Pour l'application, vous avez comme possibilité, pour voir si Java est détecté

1. de purger le profil de LibO (viewtopic.php?t=64654)
2. ou d'installer OpenOffice (viewtopic.php?t=52532)
3. ou de vous mettre à jour de la version stable 7.6.5 (viewtopic.php?p=284162#p284162)

Pour ma part, avec LibO 7.6.5 Java est bien reconnu et actif. Mais je ne suis pas sur un Mac à puce Apple.

[ViniAsco]

Nous avons essayé :
- d'installer un JRE plutôt qu'un JDK => rien donné
- de supprimer LO complètement (y compris le dossier dans "Application support") ainsi que JAVA 21 TLS, pour réinstaller la 7.6.4.1 de LO et la 17 LTS de JAVA en JDK => rien donné, mais étrangement LO dit qu'il y a déjà un environnement JRE installé .
- de supprimer la 17 TLS JDK pour mettre la 17 TLS JRE => rien donné et toujours le message de LO
- d'ouvrir LO dans un autre Utilisateur tout juste créé => rien donné.

Là je sèche.

On va voir avec OO, mais si j'avais choisi LO, c'est que le publipostage de méls avec OO ne fonctionnait pas bien.
[edit]Vu avec OO, le JRE a bien été repéré, mais voilà quand on a voulu ouvrir une table. On a essayé avec le JDK, pas mieux.

Capture d’écran 2024-02-29 à 12.16.26.png

[edit 2]suppression de la version 17 de JAVA et essai avec la 21 JDK => ne change rien.

[Dude]

Tu vérifies bien les sommes de contrôle quand tu télécharges le .pkg ?

[ViniAsco]

Non, mais je pensais que ces sommes étaient pour garantir l'authenticité du téléchargement, et comme je vais systématiquement chez Adoptium.

[Dude]

garantir l'authenticité du téléchargement, et comme je vais systématiquement chez Adoptium

Et je ne vois pas le rapport.
Ce n'est pas parce que tu vas sur tel site que tu ne risques pas une corruption du fichier téléchargé.

[ViniAsco]

Mon rapport était faux puisque je pensais que les checksum étaient là pour attester que c'était bien le téléchargement attendu qui était livré et pas un virus.
Mais je vois qu'en fait c'est pour vérifier que le téléchargement s'est bien passé.

Est-ce que les sommes de contrôle changent à chaque téléchargement ? Puis-je comparer celle du JDK téléchargé il y a 2 h, avec la somme de contrôle donnée sur le site d'Adoptium ?
Merci

[tintin]

Est-ce que les sommes de contrôle changent à chaque téléchargement ?

A priori non tant que la version est la même. Mais c'est tellement rapide de passer un coup de Terminal
.

Ajout : Le contrôle des checksums est rappelé dans le tutoriel d'installation.

.

Ajout : J'ai désinstallé temurin 1.8_0.jre et installé temurin 17.jre Bien détecté sur OpenOffice et permet aux bases de données de fonctionner normalement une fois activé. Non détecté sur LibO. Peut-être faudrait-il intervenir dans la configuration avancée (Préférences > LibreOffice > Avancé > Ouvrir la configuration avancée > rechercher Java > ... mais là je n'y connais rien et non disponible sur OpenOffice pour comparer les réglages. Et, sur LibO comme sur AOO, si deux versions installées, une seule version qui apparaît pour la sélection

[ViniAsco]

A priori non tant que la version est la même. Mais c'est tellement rapide de passer un coup de Terminal

C'est bien ce que je vais faire, mais c'est pour être sûr que la somme donnée par Adoptium reste comparable à celle retournée par Terminal, sans devoir supprimer JAVA pour le retélécharger et réinstaller.

Ajout :  Non détecté sur LibO. Peut-être faudrait-il intervenir dans la configuration avancée (Préférences > LibreOffice > Avancé > Ouvrir la configuration avancée > rechercher Java > ... mais là je n'y connais rien et non disponible sur OpenOffice pour comparer les réglages. Et, sur LibO comme sur AOO, si deux versions installées, une seule version qui apparaît pour la sélection

Effectivement il y a un bouton qui permet de parcourir le disque pour aller chercher JAVA. Nous avons essayé et avons testé tous les dossiers dans JAVA, mais aucun fichier n'était sélectionnable.

[tintin]

Je parlais de la configuration avancée, pas du bouton Ajouter.

En procédant par Préférences > LibreOffice > Avancé > Ajouter je fais le même constat que vous.

Cependant que ce soit ma version 8 (non disponible pour puce Apple) ou la version 17 les deux suites trouvent et Java est activable.

Le Mac de votre ami serait-il marabouté ?

[ViniAsco]

J'ai vérifié les sommes de contrôle du JDK installé et d'OO, ce sont bien les mêmes.

Le Mac de votre ami serait-il marabouté ?

[Dude]

Depuis un terminal, donne le résultat de :

Code : Tout sélectionner

java -version

[ViniAsco]

Voici

Code : Tout sélectionner

Openjdk version "21.0.2" 2024-01-16 LTS
OpenJDK Runtime Environment Temurin-21.0.2+13 (build 21.0.2+13-LTS)
OpenJDK 64-Bit Server VM Temurin-21.0.2+13 (build 21.0.2+13-LTS, mixed mode)

[Dude]

Que donne

Code : Tout sélectionner

echo $JAVA_HOME

[ViniAsco]

Que donne

Code : Tout sélectionner

echo $JAVA_HOME

Bonjour
Rien n'est retourné par Terminal. Fallait-il avant se placer dans un dossier ?

CETerm.png

[tintin]

Essayez

Code : Tout sélectionner

/usr/libexec/java_home

ou

Code : Tout sélectionner

/usr/libexec/java_home -V

pour trouver les versions de Java installées.

[ViniAsco]

pour trouver les versions de Java installées.

Ce résultat n'est pas la réponse ?

Voici

Code : Tout sélectionner

Openjdk version "21.0.2" 2024-01-16 LTS
OpenJDK Runtime Environment Temurin-21.0.2+13 (build 21.0.2+13-LTS)
OpenJDK 64-Bit Server VM Temurin-21.0.2+13 (build 21.0.2+13-LTS, mixed mode)

Mais je vais appliquer ces commandes.
[edit] voici le résultat pour la 2ème :

CETerm2.png

[tintin]

Bonjour,

La commande

Code : Tout sélectionner

/usr/libexec/java_home -V

fait afficher les différentes versions de Java installées ; une seule pour vous, donc.

Voici un lien qui pourrait peut-être vous aider à avancer.
https://www.appsdeveloperblog.com/how-to-set-java_home-on-mac
et en particulier : Set JAVA_HOME Environment Variable

[ViniAsco]

Voici un lien qui pourrait peut-être vous aider à avancer.
https://www.appsdeveloperblog.com/how-t ... ome-on-mac
et en particulier : Set JAVA_HOME Environment Variable

Bonjour
Nous nous sommes lancés dans l'aventure de modifier un fichier via le Terminal et un obscure outil (VIM), mais pas plus de succès. Toujours pas de JAVA repéré par LO.

[tintin]

Bonjour,

Vous avez finalement installé LibO 7.6.4 ? Version Silicon ?
Je tenterais de la désinstaller et installer la version Intel pour vérifiez si Temurin-21.0.2 est détecté.
N.B. Puisque vous aviez précédemment installé Apache OpenOffice, Rosetta 2 a déjà été installé.
.

Ajout : La mémoire me revenant, je retrouve que cette solution a été déjà mise en œuvre par une personne confrontée au même problème que vous ( viewtopic.php?p=361120#p361120). Apparemment le Rapport Bug 149724 - impossible tu use Java on 7.2.7.2 for MAC M1 n'aurait-il pas résolu ce dysfonctionnement ? .

[ViniAsco]

Nous avons installé LO 7.6.4 mais pour Apple M (silicon donc).
On peut tenter la version Intel.
[edit]Cette version n'a pas résolu le problème.

Je crois qu'on va vers une réinstallation complète du Mac.

[tintin]

Après avoir tout essayé, je ne vois plus en effet que cette solution.

Vous viendrez nous rendre compte de la suite ?